terça-feira, 5 de agosto de 2008

Vista Vs XP

Muita tinta tem corrido sobre o assunto e muita opinião emitida a quente e a frio sem que muitas vezes seja claro o benefício de um ou de outro SO.

É claro que o Vista parece mais moderno e a funcionalidade de hibernação que coloca o sistema em vida suspensa em 3 segundos para o ressuscistar mais depressa que Lazaro não passam depercebidos, mas será que isto justifica a mudança?

Tenho clientes que correm NX Unigraphics e SolidEdge em NX sem problemas...mas a verdade é que as máquinas são novas e não têm padrão de comparação com o XP na mesma máquina, outros parecem resistir com todas as forças...ainda mais ao ter que comprar um novo SO ( que não é nada barato...)

Pessoalmente instalei o Vista Ultimate em casa, e devo dizer que não fiquei impressionado. Cada vez que arranco com a partição de XP esta parece ter ganho velocidade....ou Vista está mais lento...

Desactivei os efeitos visuais e o vista parece ter animado...deixei de estar à espera para ver o conteúdo de uma pasta com mais de 1000 objectos mais ainda assim longe do velho XP atulhado de lixo de meses de instalações.

Decidi pesquisar e encontrei no tomshardware um comparativo com os softwares que "a gente" gosta e a coisa não é animadora...nem com o Unigraphics nem com qualquer software de CAD...








































Aliás todas as aplicações de trabalho parece estar mais lentas...( eu não notei uma diferença tão grande!!!)... nas conclusões: "Unreal Tournament 2004 and the professional graphics benchmarking suite SPECviewperf 9.03 suffered heavily from the lack of support for the OpenGL graphics library under Windows Vista. This is something we expected, and we clearly advise against replacing Windows XP with Windows Vista if you need to run professional graphics applications."

Bom trabalho!